Η ΣΥΝΤΑΓΗ ΓΙΑ ΜΙΑ ΣΤΗΜΕΝΗ ΔΗΜΟΣΚΟΠΗΣΗ, ΠΟΥ ΔΙΝΕΙ 11% ΠΡΟΒΑΔΙΣΜΑ ΣΤΗ ΧΙΛΑΡΥ ΚΛΙΝΤΟΝ

‘Ολοι ακούσαμε στα ΜΜΕ ότι μετά τη δεύτερη τηλεμαχία προέκυψε υπεροχή της Χίλαρυ Κλίντον κατά 11% έναντι του αντιπάλου της Ντόναλντ Τραμπ.

Αν το πιστέψατε και εσείς, σας βρήκαμε τη συνταγή της επιτυχίας:

Τα υλικά: 500 “τυχαίοι” πολίτες, που ερωτήθηκαν μετά την τηλεμαχία.

Για να πετύχει η συνταγή , τους διαλέγουμε προσεκτικά, φροντίζοντας να είναι κατά 47% άνδρες και 53 % γυναίκες.

TMHMA TΗΣ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΕΝΗΣ ΔΗΜΟΣΚΟΠΗΣΗΣ

Το δείγμα μας είναι κατάλληλο για να θριαμβεύσει η κα Κλίντον, αφού περιέχει κατά 36% ρεπουμπλικάνους, κατά 43% δημοκρατικούς και κατά 12% ανεξάρτητους, με βάση τις δηλώσεις των ερωτηθέντων.

Η ΣΥΝΘΕΣΗ ΤΟΥ ΔΕΙΓΜΑΤΟΣ ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΙΣ ΚΟΜΜΑΤΙΚΕΣ ΠΡΟΤΙΜΗΣΕΙΣ ΤΩΝ ΕΡΩΤΗΘΕΝΤΩΝ

Για να βγει όμως ένα “σωστό” αποτέλεσμα, δεν φτάνουν μόνο οι παραπάνω μεθοδεύσεις για τη σύνθεση του δείγματος.

Πρέπει να επιλεγεί και μία “ανεξάρτητη” εταιρεία δημοσκοπήσεων, η Hart Research Associates/Public Opinion Strategies .

Κατά σύμπτωση , ο πρόεδρος της συμμετέχει σαν δημοσκόπος και στρατηγικός σύμβουλος και σε άλλη εταιρεία (Priorities USA) , που προωθεί την προεκλογική εκστρατεία της κας Κλίντον.

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΕΙΝΑΙ ΣΥΓΧΡΟΝΩΣ ΚΑΙ ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ PRIORITIES USA, ΠΟΥ ΚΑΝΕΙ ΔΗΜΟΣΚΟΠΗΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΕΚΛΟΓΙΚΗ ΕΚΣΤΡΑΤΕΙΑ ΤΗΣ ΚΑΣ ΚΛΙΝΤΟΝ

Για να εξασφαλισθεί η “ποιότητα της δημοσκόπησης” και η “αντικειμενικότητα” της , φρόντισαν επιπλέον από τον Σεπτέμβριο να πληρωθεί αμοιβή συνολικού ποσού 220.500 δολαρίων από την Priorities USA Super-PAC στην Hart Research Associates, που ανέλαβε τη διεξαγωγή της έρευνας.

ΠΗΓΗ http://www.zerohedge.com/news/2016-...

Αν μετά από όλες αυτές τις πληροφορίες πιστεύετε ακόμα ότι η έρευνα είναι αξιόπιστη, θα σας συμβούλευα να διαβάσετε το παρακάτω ανέκδοτο:

Πάνε κατηγορούμενο στο δικαστήριο έναν νάνο με ύψος 1,25 μέτρα με την κατηγορία ότι βίασε μια Σουηδέζα , με ύψος 1,95 μέτρα.

O NANOΣ ΚΑΙ Η ΣΟΥΗΔΕΖΑ ΣΤΗΝ ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΓΝΩΡΙΜΙΑΣ ΤΟΥΣ

Ρωτάει ο πρόεδρος:”Πώς το έκανες? ‘Εγινε συνουσία?”

“Δεν την φτάνω κύριε πρόεδρε”, απαντά ο νάνος.

Ρωτούν τη Σουηδέζα την ίδια ερώτηση, αλλά αυτή δεν ξέρει τη γλώσσα και το μόνο που λέει είναι η λέξη “κουβάς”.

Αμέσως ο πρόεδρος διατάζει να φέρουν έναν κουβά και να ανεβάσουν επάνω τον νάνο.

Πάλι ο νάνος δεν έφτανε ούτε τα καπούλια της Σουηδέζας , οπότε αθωώνεται λόγω αμφιβολιών.

Μετά την δίκη , πιάνει ο πρόεδρος το νάνο και τον ρωτάει:

“ Έλα , πες μου τώρα την αλήθεια. Την πήδηξες τη Σουηδέζα?”

“Την ξέσκισα” , λέει ο νάνος .

“Πώς μπόρεσες ρε νάνε και γιατί χρειαζόσουν τον κουβά?”

Και ο νάνος απαντάει :” Της είχα περάσει τον κουβά στο κεφάλι και κρατιόμουν από το χερούλι...”

Το ηθικό συμπέρασμα: Για να πηδήξει ο νάνος τη Σουηδέζα χρειάζεται κουβάς, αλλά θα πρέπει να είναι εξασκημένος και στους κρίκους.

Για να νικήσει η κα Κλίντον τον κο Τραμπ δεν φθάνουν μόνο οι στημένες δημοσκοπήσεις.

ΜΗΠΩΣ ΕΙΔΑΤΕ ΠΟΥΘΕΝΑ ΚΑΝΕΝΑ ΚΟΥΒΑ?

Χρειάζεται να το θέλουν και οι πραγματικοί ψηφοφόροι...

ΠΗΓΗ: john-drake