Ο λέκτορας με το αρσενικό, η Ρωσίδα ερωμένη και τα άτυχα παιδιά
Γράφει η Όλγα Μαύρου
Αναβλήθηκε σήμερα, μετά την ανάγνωση του κατηγορητηρίου, για τις 10 Ιανουαρίου, η δίκη του 48χρονου καθηγητή Ψηφιακής Χαρτογράφησης Γαιών στη Γεωπονική Σχολή Θεσσαλονίκης, ο οποίος καταδικάστηκε πρωτόδικα σε δις ισόβια επειδή –σύμφωνα με το Μικτό Ορκωτό Κακουργιοδικείο– δηλητηρίασε το 2013 την 35χρονη σύζυγο και την 85χρονη γιαγιά της με αρσενικό.
Πρωτόδικα, δικαστές και ένορκοι έκριναν ότι η γιαγιά ήταν παράπλευρη απώλεια και ο 48χρονος την δηλητηρίασε μόνο και μόνο για να παραπλανήσει τις αρχές, ότι το αρσενικό βρισκόταν στο πόσιμο νερό ή πάντως στον υδροφόρο ορίζοντα του εξοχικού σπιτιού τους.Μάλιστα και ο ίδιος είχε προηγουμένως κάνει εξετάσεις όπως και το κοριτσάκι του –τότε 4 ετών– και είχε ζητήσει να γίνει ειδική θεραπεία στο παιδί, πιθανόν για να τεκμηριώσει την θεωρία περί τοξικού νερού ή τοξικών τροφίμων στην περιοχή, αν και τα επίπεδα καδμίου και αρσενικού ήταν σε πολύ χαμηλά επίπεδα, ειδικά στο κοριτσάκι.
Μια εφιαλτική ερμηνεία θα μπορούσε να είναι ότι ο άνδρας πήρε επίτηδες και ο ίδιος αρσενικό, αλλά έδωσε πολύ μικρή δόση και στο παιδί του, ώστε να μην θεωρηθεί δολοφονία ο θάνατος της συζύγου και της γιαγιάς της. Λόγω του αντικειμένου του γνώριζε πολλά για τα βαρέα μέταλλα, και φέρεται να αγόρασε το αρσενικό χωρίς να πληρώσει με πιστωτική κάρτα και άρχισε σταδιακά να το χορηγεί στην άτυχη σύζυγό του.
Αυτό κατά την πρωτόδικη απόφαση τεκμηριώνεται από την ανεύρεση αρσενικού στο αίμα της γυναίκας σε υψηλά επίπεδα ενώ νοσηλευόταν, την στιγμή που όταν εισήχθη ήταν χαμηλότερα. Όμως, υπάρχει πάντα και η άλλη άποψη, ακόμα και του καταδικασθέντα. Εκείνος λέει ότι πρόκειται για χρόνια δηλητηρίαση από βαρέα μέταλλα και ότι αν όντως κάποιος χορήγησε αρσενικό στις δύο γυναίκες, δεν αποδεικνύεται από καμία κατάθεση ότι το πρόσωπο αυτό ήταν εκείνος.
Ενδείξεις πολλές, αποδείξεις όμως…
Πράγματι, δεν υπάρχει μαρτυρία που να τον τοποθετεί στο “κάδρο” και αυτός ήταν και ο βασικός λόγος για τον οποίο η απόφαση έκανε παραπάνω από δύο χρόνια να καθαρογραφεί ως προς το σκεφτικό της, όπως λέει ο συνήγορος υπεράσπισης. Ο ίδιος θεωρεί πρωτοφανή και την παραπομπή εξαρχής αλλά και την καταδίκη, χωρίς καμία απόδειξη ενοχής. Η απόφαση στηρίζεται σε έμμεσα συμπεράσματα, όπως ότι δεν υπήρχε άλλος με κίνητρο και πρόσβαση και όπως λέει ο συνήγορος του καταδικασθέντα, «βγήκε μια απόφαση με το ‘πρέπει να έγινε έτσι’ και ‘τεκμαίρεται ότι έγινε έτσι,δηλαδή κάτι πρωτοφανές στα δικαστικά χρονικά».
Σύμφωνα με το σκεφτικό του πρωτόδικου δικαστηρίου, κίνητρο ήταν μεταξύ άλλων ότι ο 48χρονος –που είχε βαθμό λέκτορα το 2012– ερωτεύθηκε μια δευτεροετή τότε Ρωσίδα φοιτήτρια, με την οποία απέκτησε αργότερα, όταν έμεινε χήρος, και παιδί. Στο σκεφτικό αναφέρεται ότι εκτός από τον παράφορο έρωτά του για την φοιτήτρια, παράλληλα, τον προβλημάτιζε η δική του εξέλιξη στο Πανεπιστήμιο, ενώ τον ενοχλούσε ότι η σύζυγός του θα αναβαθμιζόταν επαγγελματικά –εκείνη εργαζόταν έως τότε στη Βιβλιοθήκη του ΑΠΘ.
Τα δύο παιδιά
Έτσι θα έπαιρνε δικαιωματικά την επιμέλεια του παιδιού, θα παντρευόταν κάποια στιγμή την 20χρονη τότε Ρωσίδα και δεν θα διακυβευόταν η καριέρα του στο Αριστοτέλειο, όπου (στο γραφείο του) συχνά συνευρισκόταν ερωτικά με την δευτεροετή φοιτήτρια Γεωλογίας. Τώρα υπάρχει ένα αγοράκι 6 ετών πλέον, που η μετανάστης μητέρα μεγάλωνε με μεγάλες δυσκολίες και το οποίο ζει πλέον με τη μητέρα του λέκτορα και με το ετεροθαλές αδελφάκι του, την 11χρονη κόρη του καταδικασθέντα.
Η κόρη έχει πεισθεί ότι πρόκειται για δικαστική πλάνη και ότι ο πατέρας της δεν σκότωσε ούτε την μητέρα της ούτε την γιαγιά της. Ο 6χρονος μάλλον δεν ξέρει και πολλά προς το παρόν. Όμως και τα δύο παιδιά έχουν έναν πατέρα που σύμφωνα με την πρωτόδικη απόφαση σκότωσε αργά και βασανιστικά δύο γυναίκες. Ο καταδικασθείς δηλώνει ότι το αγοράκι γεννήθηκε απρογραμμάτιστα, ότι το ανέλαβε η μητέρα του για να έχει καλύτερες συνθήκες διαβίωσης και ότι τα δύο ετεροθαλή αδέλφια αγαπιώνται πολύ.
Ο δράστης φέρεται να είχε συλλάβει το σχέδιο κάποια στιγμή στις αρχές του 2013, πιθανόν και το 2012. Άρχισε να χορηγεί σταδιακά και σε μικρές δόσεις το αρσενικό στη γυναίκα του. Εκείνη παρουσίαζε διάφορα συμπτώματα που μετά εξαφανίζονταν. Χρειάσθηκε και να νοσηλευθεί επειδή παρουσίαζε ξαφνικές παραλύσεις, αλλά στο νευρολογικό τμήμα δεν σκέφτηκαν να κάνουν εξετάσεις για αρσενικό. Όταν πάλι είχε εμετούς και αδυναμία, ούτε στο γαστρεντερολογικό διανοήθηκαν να αναζητήσουν αρσενικό στον οργανισμό της. Έβρισκαν μόνον υψηλά επίπεδα καδμίου.
Το σχέδιο
Ο 48χρονος πάντα υποστήριζε ότι επρόκειτο για χρόνια δηλητηρίαση από βαρέα μέταλλα στο πόσιμο νερό της περιοχής ή από επιβαρυμένα τρόφιμα. Το δικαστήριο έκρινε ότι έλεγε ψέματα και ότι μάλιστα πήγε τον Αύγουστο στο νοσοκομείο όπου νοσηλευόταν η γυναίκα του με έντονες γαστρεντερικές διαταραχές και της έδωσε την χαριστική βολή βάζοντας αρσενικό στο νερό της για να την αποτελειώσει. Παράλληλα, δε σε ένα δεύτερο μπουκάλι με νερό (τον Αύγουστο του 2013) έβαλε αρσενικό και το έδωσε στην γιαγιά του θύματος, που εκείνη την ώρα βρισκόταν ως επισκέπτρια στο νοσοκομείο, για να είναι κοντά στην εγγονή της.
Ο σκοπός του φέρεται να ήταν να παρουσιάσει όλη την οικογένεια με συμπτώματα δηλητηρίασης από αρσενικό σε περίπτωση που γινοταν ειδική εξέταση για τη συγκεκριμένη τοξική ουσία. Η γιαγιά του θύματος φέρεται να ήπιε το νερό και ασθένησε βαριά, εισήχθη στο νοσοκομείο τρεις μέρες αργότερα και πέθανε χωρίς να υποψιασθεί κανείς δηλητηρίαση από αρσενικό.
Δύο χρόνια αργότερα, το 2015, εκδίδεται ένα βούλευμα που αφήνει του περισσότερους εμβρόντητους: παραπέμπει τον λέκτορα για δύο ανθρωποκτονίες. Το 2016 προφυλακίζεται και δύο χρόνια αργότερα το δικαστήριο κρίνει ότι ο δράστης ήταν ψυχρός εκτελεστής που δολοφόνησε με αργό και βασανιστικό θάνατο την σύζυγό του και δεν δίστασε να σκοτώσει και την γιαγιά της, ώστε να είναι πιο πειστικό το σενάριο των “βαρέων μετάλλων”.
Τι λέει εκείνος
Ο κατάδικος πλέον λέκτορας υποστηρίζει ότι είναι πρωτοφανής η καταδικαστική απόφαση και δεν υπάρχει καμία απόδειξη, πέραν της κατάθεσης ενός ειδικού ότι η δηλητηρίαση με το αρσενικό δεν ήταν χρόνιας μορφής αλλά επήλθε από μεγάλη δόση. Επίσης αναφέρει ανακρίβειες για την καμπύλη του αρσενικού στις αναλυσεις. Η υπερασπιστική γραμμή του στηρίζεται επίσης στο ότι κανείς δεν τον είδε να ρίχνει αρσενικό στο νερό, είτε της γιαγιάς είτε της συζύγου του και ότι η καταδίκη στηρίχθηκε σε εικασίες και σενάρια.
Για το γεγονός ότι στις αναζητήσεις στον υπολογιστή του βρέθηκαν, στο ιστορικό τους, πολλές αναφορές για το αρσενικό, υποστηρίζει ότι έψαξε το θέμα, αλλά μόνον όταν πέθανε η γυναίκα του και μετά, καθώς διαπίστωσε τοξικά μέταλλα και στον οργανισμό του ίδιου αλλά και του παιδιού του. “Ηταν φυσικό να θέλω να μάθω όσο το δυνατόν περισσότερες λεπτομέρειες για το θέμα”, υποστηρίζει.
Επιμένει δε ότι η γυναίκα του ήδη νοσούσε (από βαρέα μέταλλα) από το 2012. Όμως, είναι γεγονός ότι η γιαγιά δεν είχε νοσήσει μέχρι τον Αύγουστο, και ότι η 35χρονη νοσηλευόταν από τέλη Ιουλίου στο νοσοκομείο Παπανικολάου παρουσιάζοντας βελτίωση. Μάλιστα την μεγαλύτερη βελτίωση την παρουσίασε στην ΜΕΘ, όπου δεν έπινε ούτε έτρωγε τίποτα που δεν χορηγείτο από νοσηλεύτριες.
Επειδή ακριβώς βελτιώθηκε θεαματικά η κατάστασή της, πήρε εξιτήριο από την ΜΕΘ και μεταφέρθηκε σε απλή παθολογική κλίνη, αλλά στις 11 Αυγούστου αίφνης παρουσίασε μεγάλη επιδείνωση και επανεισήχθη σε ΜΕΘ όπου και τρεις μέρες μετά απεβίωσε. Στο ίδιο διάστημα δηλητηριάσθηκε και η γιαγιά. Όταν οι συγγενείς των νεκρών ζήτησαν εκταφή και επανεξέταση των αιματολογικών εξετάσεων ειδικά της 35χρονης, διαπιστώθηκε ότι στις αρχές Αυγούστου (όταν παρουσίασε βελτίωση) τα επίπεδα αρσενικού στον οργανισμό της ήταν πολύ χαμηλά, αλλά στις 11 βρέθηκαν στα ύψη. Τεκμαίρεται ότι κάποιος της χορήγησε αρσενικό ενώ νοσηλευόταν στην παθολογική κλινική.
από slpress
Δεν υπάρχουν σχόλια: